Note 1 / Une nuance entre moulage et mouler.

Les pièces en plâtre sont, pour la plupart, moulées à l'aide de plaques de métal (plaques offset d'imprimerie puisque j'alterne dans le travail entre l'impression d'estampes et les volumes ou tableaux). L'acte de mouler sans moule construit le volume par addition de plans sans que la forme soit absolument prévue ; cela peut être retouché ou varier continuellement. Il faut bien s'arrêter un jour... Le moulage, presque au contraire, est réalisé à partir d'une forme unique moulée. Cela la reproduit sans aventure, sinon obtenir la répétition du tirage à l'identique. La variation colorée venant ensuite. Cette différence n'est pas pour moi seulement entre l'objet unique et l'objet répété, elle est dans la conception entre un travail de construction (un peu comme les constructivistes du début du XXe siècle) qui produit un espace particulier et un processus assez banalisé de reproduction de forme qui prend cependant son sens dans un dessein de composition ou de répétition (ou de fonctionnalité évidente et ironique comme pour les étagères). Exception faite de quelques moulages destinés à garder un témoin de forme, je tiens à exprimer cette différence qui ne concerne évidemment que ceux qui veulent bien spéculer sur cette nuance. A la fin, l'objet ne rend pas compte de la « technique » qui l'a produit sauf à s'interroger sur le fait que certaines formes sont répétées et pas d'autres... Si la forme définit le propos, alors on peut faire tout un discours sur la nuance entre la « production » réglementée du moulage, et l'errance, l'érotique, du moulé sans moule (le moule et non pas la moule, qui me fait évidemment penser à Marcel Broodthaers, artiste belge célèbre).

M. D., extrait de la revue SEMAINE 34.06 , éditions Analogues, Arles.